Цитата:
Нужно было брать за основу всем полюбившуюся матрицу УЛ – УКЛ с ее обозначением цепей, пусть даже и в усеченном варианте.
Все очень просто - новым контроллером мы хотели закрыть возможные вопросы по ЗИП, так как старый контроллер на 196KR себя исчерпал, но повторять старое ПО тоже неправильно, поэтому получился модульный контроллер, который в представленном исполнении заменяет старый, значительно расширяя его возможности, которые вполне конкурентноспособные, а где-то и превосходят. Обозначение цепей, распределение их по матрице - для разработки как таковой это второстепенное. Если для Вас, как потребителя - это единственная причина, то мы с удовольствием пойдем Вам навстречу, благо организация ПО, позволяет привести нашу матрицу практически к любому виду в течении пары дней, конечно если это не будет противоречить нашим собственным принципам построения системы как то, например: сигналы "Вверх"/"Вниз" для ручных режимов мы не размещаем в матрице, управление этажными указателями и ежи с ними строятся как работа с активными устройствами и т.п. Эти подходы себя оправдали временем и потому сохранены, по этой же причине матрицу удается удерживать небольшой.
Но еще раз повторюсь, мы всегда идем на встречу пожеланиям. Например, попросил завод, чтобы был контроль проникновения по каждому этажу как в ШУЛК - пожалуйста(как опция), хотя лично мое существо против этого, но хозяин - барин.
Вы хотите, чтобы матрица в представленной части была как в УЛ - нет проблем, назовите срок(разумный разумеется

) и куда прислать Вам все это(станция, электропривод и т.д.). От своих потребителей мы не получали таких замечаний, хотя они тоже эксплуатируют не наши единственные системы
У нас уже такой опыт в электроприводах, что мы давно перестали их обновлять на сайте - там по-прежнему висит привод времен 90-х и только недавно по-просьбам выложили один из вариантов под БПШ-2, ведь к нам всегда обращаются те, кого проигнорировал завод или разработчик
Так что - мы открыты для критики, просьб, пожеланий - прошу Вас...